44596-11-17- נופר לוי 2015 בע"מ ואח' נ' לאגו האגם כנסים ואירועים בע"מ ואח'
תביעה ותביעה שכנגד בגין טענות הדדיות להפרת הסכם למתן שירותי עיצוב באולמות אירועים והסכם הלוואה.
פרטי פסק הדין
מספר תיק: 44596-11-17
בית המשפט: בית משפט השלום
תאריך החלטה: 2021-12-26
בעלי הדין: 44596-11-17- קובץ מקורי
פסק הדין בקצרה
תביעה ותביעה שכנגד בגין טענות הדדיות להפרת הסכם למתן שירותי עיצוב באולמות אירועים והסכם הלוואה.
הרקע העובדתי והעסקי
התובעת, חברה לעיצוב אירועים, תבעה את חברת 'לאגו' המפעילה אולמות אירועים בטענה להפרת הסכם בלעדיות. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד, בטענה כי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם (לא סיפקה את השירותים הנדרשים, מחיריה היו מופקעים) וכן לא החזירה הלוואה. בית המשפט בחן את מערכת היחסים והתנהגות הצדדים לאורך תקופת ההתקשרות, כולל הסכמות בעל פה ושינויים שבוצעו בפועל במהלך הפעילות.
המחלוקת בין הצדדים
המחלוקת עוסקת בשאלת הפרת ההסכם למתן שירותי עיצוב (בלעדיות מול אי-מילוי התחייבויות) וסוגיית יתרת ההלוואה, כאשר כל צד טוען להפרות יסודיות של הצד השני ודורש סעדים כספיים וחשבונאיים.
טענות הצדדים
התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את הסכם הבלעדיות וגרמה לה נזקים כספיים. הנתבעת טוענת כי התובעת הפרה את ההסכם בכך שלא העמידה שירותים בסיסיים, גבתה מחירים מופקעים, ולא החזירה הלוואה. הנתבעת טוענת לזכות קיזוז.
השאלה המשפטית
מי מבין הצדדים הפר את ההסכם, מהי יתרת ההתחשבנות הכספית בין הצדדים, והאם בוטלה הבלעדיות מכוח התנהגות הצדדים?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי הצדדים כרתו הסכם חדש על דרך התנהגות עקב הטענות ההדדיות. התביעה והתביעה שכנגד מתבררות בתיק זה תוך היעזרות במומחית חשבונאית שמונתה על ידי בית המשפט.
העיקרון המשפטי
חוזה יכול להשתנות בהתנהגות הצדדים, גם אם לא נחתם מסמך פורמלי חדש, בפרט כאשר צדדים פועלים לאורך זמן בניגוד להסכם המקורי ללא מחאה או דרישה לאכיפה מיידית.
המשמעות המעשית לחברות ולבעלי עסקים
התנהגות הצדדים לאורך תקופת ההסכם עשויה לגבור על לשון החוזה המקורי בפרשנות היחסים המשפטיים ביניהם, ובית המשפט יתחשב בכך לצורך ההכרעה הכספית הסופית.
מה כדאי לעשות בעקבות פסק הדין?
פסק הדין מדגיש את החשיבות של התאמת ההסכמים, התיעוד והחלטות האורגנים למבנה הפעילות בפועל. מומלץ לבחון מראש את ההשלכות במסגרת דיני חברות, להסדיר אחריות של דירקטורים ונושאי משרה, ולתעד כראוי החלטות והסכמות של בעלי מניות. לעסק הזקוק לבקרה רציפה ניתן לשקול ליווי משפטי שוטף לחברה.
מקורות והבהרה
הסקירה מבוססת על פרטי פסק הדין והתקציר המשפטי שבמאגר. היא אינה תחליף לעיון בפסק הדין המלא או לייעוץ משפטי פרטני.
שירותים קשורים
מאמרים נוספים בנושא
עש"א 71499-10-18 WYETH LLC נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
פסיקהסדנת האלופים בע"מ נ' זיו כרמי ואח'
פסיקהביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, השופטת נועה גרוסמן: פס"ד בבקשתה של חלל תקשורת לאשר הסדר חוב (לחברק אגב צו פתיחת הליכים (חדל"ת 4778-03-2)
פסיקהפסק דין בתביעה נגד אייר קנדה בנושא ביטול טיסות עקב המצב הביטחוני
שאלות נפוצות
מה הנקודה המרכזית בפסק הדין?+
תביעה ותביעה שכנגד בגין טענות הדדיות להפרת הסכם למתן שירותי עיצוב באולמות אירועים והסכם הלוואה.
למי פסק הדין רלוונטי?+
לחברות, בעלי מניות, דירקטורים, יזמים ומנהלים שהסוגיה שנדונה עשויה להשפיע על פעילותם.
יש לך שאלה דומה?
דיסקליימר: המידע במאמר זה מובא כמידע כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי. הסתמכות על המידע נעשית באחריות הקורא בלבד, ולצורך הכרעה בעניין ספציפי יש להיוועץ בעו״ד העוסק בתחום.
עו״ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין בתחום המשפט המסחרי, דיני חברות וליטיגציה אזרחית־מסחרית
בעל ראייה עסקית־משפטית רחבה, ידע חשבונאי־מיסויי ורקע בייעוץ השקעות בניירות ערך. מלווה חברות, בעלי עסקים, דירקטורים, בעלי מניות ויבואנים בכל שלבי הפעילות העסקית.
במסגרת לימודי התואר השני במשפטים באוניברסיטת בר־אילן, למד תחומי ליטיגציה כלכלית, דיני חברות וניירות ערך אצל כב׳ השופט חאלד כבוב, כיום שופט בית המשפט העליון ולשעבר שופט במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
זקוקים לליווי משפטי לחברה?
השאירו פרטים לבדיקה ראשונית או התקשרו עכשיו.