עש"א 71499-10-18 WYETH LLC נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פרטי פסק הדין

מספר תיק: 71499-10-18
בית המשפט: בית המשפט המחוזי
תאריך החלטה: 2020-09-17
בעלי הדין: 71499-10-18 - קובץ מקורי

פסק הדין בקצרה

בית המשפט המחוזי דחה ערעור על החלטת רשם הפטנטים לסרב לבקשת פטנט בשל העדר התקדמות המצאתית.

הרקע העובדתי והעסקי

המערערת, חברת Wyeth LLC, הגישה ערעור על החלטת סגנית רשם הפטנטים לדחות את בקשתה לרישום פטנט עבור תרכובת 'בוסוטיניב' לטיפול בחולי לוקמיה מסוג CML העמידים לטיפול בקו ראשון (אימטיניב) ונושאים מוטציה ספציפית (F317L). בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בשאלה האם החלטת הרשם מבוססת כדין בהקשר של דרישת ההתקדמות ההמצאתית לפי סעיף 5 לחוק הפטנטים. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, בקובעו כי לא נמצאה התקדמות המצאתית שאינה מובנת מאליה לבעל מקצוע ממוצע בתחום על סמך הידע הקודם, וכי אין להתערב בשיקול דעתו המקצועי של רשם הפטנטים.

המחלוקת בין הצדדים

האם החלטת סגנית רשם הפטנטים לסרב לבקשת הפטנט בשל העדר התקדמות המצאתית צריכה להתבטל בשל טעויות עובדתיות או הערכה שגויה של הידע המקצועי הקודם?

טענות הצדדים

המערערת טענה שהפרסומים המדעיים הקודמים הרחיקו את בעל המקצוע מהאמצאה (teaching away) ולא עודדו אותה, וכי פטנטים מקבילים אושרו באירופה. המשיב (רשם הפטנטים) טען כי המערערת מנסה להסיט את הדיון, וכי תהליך הבחינה היה יסודי והוביל למסקנה הנכונה שאין כאן צעד המצאתי מעבר לידע הקיים.

השאלה המשפטית

האם בקשת הפטנט עומדת בתנאי 'התקדמות המצאתית' לפי סעיף 5 לחוק הפטנטים, והאם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאי העובדה המקצועיים של רשם הפטנטים?

הכרעת בית המשפט

בית המשפט דחה את הערעור, אישר את החלטת סגנית רשם הפטנטים וקבע כי אין עילה להתערב בקביעתה לגבי העדר התקדמות המצאתית.

העיקרון המשפטי

התקדמות המצאתית נבחנת לפי השאלה האם האמצאה אינה מובנת מאליה לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידע הקודם. ערכאות הערעור נוטות שלא להתערב בממצאי עובדה מקצועיים של רשם הפטנטים אלא במקרים חריגים.

המשמעות המעשית לחברות ולבעלי עסקים

חברות פארמה נדרשות להוכיח כי התוויה רפואית חדשה לתרופה קיימת אינה מהווה רק שימוש אנלוגי לידע קודם, אלא כוללת פריצת דרך משמעותית שתצדיק מתן מונופול.

מה כדאי לעשות בעקבות פסק הדין?

פסק הדין מדגיש את החשיבות של התאמת ההסכמים, התיעוד והחלטות האורגנים למבנה הפעילות בפועל. מומלץ לבחון מראש את ההשלכות במסגרת דיני חברות, להסדיר אחריות של דירקטורים ונושאי משרה, ולתעד כראוי החלטות והסכמות של בעלי מניות. לעסק הזקוק לבקרה רציפה ניתן לשקול ליווי משפטי שוטף לחברה.

מקורות והבהרה

הסקירה מבוססת על פרטי פסק הדין והתקציר המשפטי שבמאגר. היא אינה תחליף לעיון בפסק הדין המלא או לייעוץ משפטי פרטני.

לעיון במקור